Privacy versus bescherming: De politie en het recht om te hacken

newsmaker Australië staatspolitie zijn upping de ante over criminelen die gebruik maken van technologie om hun activiteiten te beschermen, maar is het de juiste manier om te gaan?

De regeringen van Victoria, Queensland en New South Wales (NSW) zijn verhuisd naar geheime zoeken en telecommunicatie interceptie bevoegdheden die de politie kan gebruiken in de strijd tegen de criminaliteit te versterken.

Privacy advocaten hebben dergelijke bewegingen bekritiseerd voor het geven van de politie te veel macht. Ondertussen hebben wetsmakers de bewegingen op de grond dat ze nodig zijn om de kosten van de bestrijding van misdrijven zoals drugshandel, terrorisme en kinderpornografie te verminderen zijn gerechtvaardigd.

In januari zei dat de Britse regering het heeft ingestemd om te werken met het Europees Parlement over de plannen om de bevoegdheden van de politie uit te breiden om op afstand te zoeken computers. Terwijl het plan om politie hacks mogelijk is verschuldigd binnen de komende vijf jaar moeten worden uitgevoerd, het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken zei in januari dat er geen tijdschema of details voor de voorstellen nog was opgelost.

Kort na de Duitse regering besproken wijziging van haar wetten, zodat de politie computers verdachten hacken, Finse beveiligingsbedrijf F-Secure ondervraagden Europa en de Verenigde Staten, het verzamelen van 1020 antwoorden op de vraag: “Moet de politie hacken?”. Over het algemeen 23 procent waren voor, 11 procent was onbeslist en 65 procent was tegen. Echter, reacties aanzienlijk varieerden per land: ongeveer 91 procent van de Duitsers waren tegen, terwijl slechts 56 procent van de Britten waren tegen het idee.

In een e-mail interview, de website van Azië’s zuster-site, de website van Australië, vroegen gerenommeerde security-onderzoeker Mikko Hyppönen over de voors en tegens van de rechtshandhaving gebruik van hacking technieken om de misdaad te bestrijden.

Q: Is het geven van de politie de bevoegdheid om heimelijk en op afstand toegang te krijgen tot de computer van een verdachte een noodzakelijk wapen om misdaad te bestrijden vandaag, gezien het feit dat criminelen technologieën zoals encryptie voor harde schijven en communicatie zijn aangenomen; Hyppönen:? Remote access precies gebruikt om te vechten hard- rijden en communicatie encryptie. Je kunt niet omzeilen die tenzij je toegestaan ​​om de computer zelf te hacken, dan kun je toegang krijgen tot de gegevens, zelfs als het is gecodeerd in transit of wanneer de computer niet in gebruik is.

Wat zijn de risico’s waarmee de politie de computer van een verdachte te hacken;? Verontreinigende bewijs, ethische problemen in verband met landmeetkundige onschuldige verdachten en gepakt terwijl doen.

Wat is de status in Finland en Zweden;? In Finland, zijn de politie niet toegestaan ​​afstand het verzamelen van bewijzen. De politie zelfs niet toegestaan ​​om het internetverkeer af te tappen in alle behalve in extreme gevallen.

In Zweden, het FRA [de militaire inlichtingendienst] heeft ruime rechten te onderscheppen en te lezen elke ‘vreemde’ doorgaand verkeer Zweden. Hieronder vallen grote delen van al het verkeer van naburige landen, waaronder Finland en, in zekere mate, Rusland. Dat is wat ze echt na denk ik.

Wat is naar uw mening, is de grootste technologische uitdaging voor de politie op het gebied van het verzamelen van bewijsmateriaal in de wereld van vandaag;? De enorme hoeveelheid data.

Wat is F-Secure’s positie op het geven van de wet-handhavingsinstanties speciale toegang tot computers van klanten? Mocht het samenwerken met de politie en niet pogingen om een ​​systeem te hacken te blokkeren;? We werken regelmatig samen met verschillende wetshandhavingsinstanties over de hele wereld om virusschrijvers en online criminelen volgen. Dus we zijn natuurlijk ‘voor’ eventuele verbeteringen van de internationale politie-inspanningen moeten bezuinigen online criminaliteit.

Innovatie;? M2M-markt stuitert terug in Brazilië, veiligheid, FBI arrestaties vermeende leden van Crackas With Attitude voor het hacken van de VS Gov’t ambtenaren, veiligheid, WordPress dringt er bij gebruikers in staat om nu te werken om kritieke gaten in de beveiliging vast te stellen; Veiligheid; Witte Huis benoemt eerste Federal Chief Information Security Officer

Dat gezegd hebbende, de meeste van de hier besproken rechten niet zou worden gebruikt tegen online criminelen, maar om real-world misdaad die computers gebruikt als een instrument te onderzoeken, drugshandel, georganiseerde misdaad en ga zo maar door. De omstandigheden zou zeer ernstig zijn, voordat de politie die toegang toezicht zou worden verleend.

Wij verkopen producten aan onze klanten te beschermen tegen aanvallen programma’s – ongeacht de bron van dergelijke programma’s. Zeker je zou een geval waarin onze klant onschuldig aan enig vergrijp zou bedenken en per ongeluk zou hij verdacht voor een misdaad die hij niet beging. In een dergelijke situatie zou hij vol verwachting van zijn antivirus hem te beschermen tegen Trojaanse paarden, zelfs als die trojans zou komen van de politie.

Maar het wetsvoorstel worden geïntroduceerd in NSW zou de politie fysieke toegang tot de computer te geven. Zou dat veiligheidsbepalingen die op een computer nutteloos toch;? In principe, ja. Ze konden fysieke keyloggers installeren om uw wachtwoorden te krijgen.

Dat gezegd hebbende, we hebben nooit een verzoek van een politie of inlichtingendienst organisatie overal in de wereld hun Trojanen niet op te sporen hebben ontvangen. Dus als ze Trojaanse paarden gebruiken, doen ze niet voor te leggen aan antivirus bedrijven.

Als we monsters van deze Trojans uit het veld [van klanten] hebben ontvangen, hebben we niet in staat om ze te onderscheiden van ‘gewone’ criminele Trojans geweest.

En zelfs als een ambtenaar zou contact met ons op, met het verzoek hun Trojan niet op te sporen, zouden we onze leidraad op deze, publiceerde acht jaar geleden in 2001. Zie onze openbare verklaring over het onderwerp te volgen.

Het zou een hellend vlak te zijn om te stoppen met het opsporen van de overheid Trojaanse paarden. Als de Australische politie ons zou vragen niet om iets op te sporen en we zouden het doen, wat dan? Moeten we voorkomen dat het opsporen van hacking software die wordt gebruikt door overheden … van welk land? Duitsland? VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA? Israël? Egypte? Iran?

? M2M markt stuitert terug in Brazilië

FBI arrestaties vermeende leden van Crackas With Attitude voor het hacken van de VS Gov’t ambtenaren

WordPress dringt er bij gebruikers in staat om nu te werken om kritieke gaten in de beveiliging op te lossen

Witte Huis benoemt eerste Federal Chief Information Security Officer